清風

　　法院审理后认为，由于4000元转账单上，只有刘帅单方面备注，不能证实这4000元为借款；此外，双方签署的《分手协议》系双方实在意思表示 gucci官方網，正当有效 lv官方網，且没有商定该协议失效的前提，即便尔后双方恢复了恋爱关系，也不能导致该协议生效，遂作出上述裁决。(当事人系化名)

　　华西都市报讯(武侯法 记者 刘璐)谈了3年恋爱，杨希没有想到，前男友为向她“讨债”，把她告上法院 coach包包型錄。日前，成都武侯法院休庭审理了一起民间借贷纠纷案，原被告双方曾是一对情侣，男方刘帅向杨希讨要14000元“借款”。

　　“那4000元是他被迫给的，不是借的。”杨希说，她只在2009年3月借过刘帅10000元，打了借条。

　　“后来她并不跟我断绝恋爱关联，还把我的手机号加成‘合家欢’套餐。”刘帅以为，因为没有彻底分别，这份协定就不能生效。于是，他先后屡次找杨希还钱。

　　对这10000元，杨希说，因为后来他们因争吵而分手 coach2012女王新款目錄，并达成了一份《分手协议》，其中刘帅表现主动放弃这10000元债权，作为“分手费”，两个人都签了字。

　　2007年7月，杨希通过友人意识和刘帅

　　经法院审理查明 gucci2012女王新款目錄，借款中4000元无奈认定是“借”的，而剩下的10000元也是男方在《分手协议》中明白废弃催讨的，于是驳回刘帅的诉讼恳求。

　　谈起恋爱。“耍了一年，她就找我借了4000元。”刘帅说，他通过转账方法借了4000给杨希，并在转账单上注明了“现金借给她交治理费”的字样。