清風

5月2日米兰法庭宣判Gucci起诉Guess商标侵权案败诉，Gucci未能继纽约状告Guess获得成功后再获大捷，相反二者的抵触连续加深，Gucci表示“毫无疑难会上诉”，而Guess则鞭挞Gucci倚仗财大气粗一直“欺负”Guess。5月3日，GUESS? Inc. (NYSE: GES) 在官方网站宣布了这一“皆大欢喜”的诉讼获胜新闻。

GUESS? Inc. (NYSE: GES)在申明中表示米兰法院长达83页的裁决书否决了Gucci品牌所属的佛罗伦萨公司Guccio Gucci SpA的所有赔偿恳求，同时米兰法院撤消了Gucci菱形“G” 字母 LOGO和"Flora"的注册商标，共包含3个意大利注册商标和4个欧盟注册商标。

2009年，Gucci在纽约、米兰、巴黎、南京多处状告Guess商标侵权。2012年5月，曼哈顿联邦法院判处GUESS? Inc. (NYSE: GES)抵偿Gucci 466万美元，Gucci初战小捷，不过这离Gucci的2.21亿美元天价索赔仍相差甚远，法院同时判处Guess永恒不得应用Gucci的菱形“G”字母商标、绿红绿条纹表现跟其余“G”字母商标。不外因为各国针对常识产权案认知和断定不同，Gucci在米兰法庭并不沾到任何“祖国之光”。

GUESS? Inc. (NYSE: GES)首席履行官Paul Marciano在声名中叱责Gucci四年来对Guess的诉讼不亚于“欺凌”，而米兰法院的裁决让他“总体觉得满足”。Paul Marciano表示Gucci一直用团体的强盛资源组织Guess配件业务的发展，Paul Marciano表示这“基本是过错和分歧理”的 lv官方康康有禮，他同时称双方的诉讼本不用要产生，“一个简略的电话很容易解决，而Gucci素来没有这么做过”。Guess还在申明中援用米兰法庭的判决称“Guess有名的商标”不存在存在混杂的可能性。

Gucci和Guess的商标多处存在类同，独一的差别是Guess的菱形商标旁边空缺处仍有双“G”字母，而Gucci则没有。

Guccio Gucci SpA母公司Kering/PPR ( PP.PA)旗下另一品牌Yves Saint Laurent此前也发生相似诉讼，只不过不像Gucci是被告，而是被告，原告“红底鞋”品牌Christian Louboutin在2011年4月状告Yves Saint Laurent红底鞋侵权，双方长达18个月的诉讼终以Christian Louboutin胜诉、Yves Saint Laurent废弃上诉而告终，判决的同样是纽约曼哈顿法院，与此同时Christian Louboutin红底鞋成为知识产权，不过判决也留有余地，假如鞋子全身为红色仍旧能够制作。

纽约和米兰法庭天壤之别的判决也轻易懂得，欧盟一直对设计师知识产权持开放立场，诉讼个别很难获胜，而美国固然始终对设计师知识产权争辩不已，在整体放松的情形下比欧盟依然较为严厉。而米兰法庭的裁决对Gucci在巴黎起诉Guess的案件可能也有必定的领导作用，至于中国则很难说，由于中国法律一直以来形同虚设。